Quelles sont les différences entre CBD et Cannabis ?

Fumer de l'opium a été en grande partie remplacé peu à peu par l'injection de morphine et d'héroïne, et nous voyons  également l'émergence de la cocaïne à renifler plutôt qu'a mâcher des feuilles de coca selon les cultures.

La consommation de Cannabis – qu'il s'agisse de marijuana, de haschich ou de bhang – diffère. Tout connaisseur du cannabis insistera sur le fait que le matériau brut est « bien meilleur » que le Δ9-tétrahydrocannabinol (THC) pur, le seul constituant psychoactif majeur du cannabis (Mechoulam et al., 1970).

En effet, bien que le THC pur soit disponible sous forme de drogue (appelée dronabinol), il n'est apparemment pas utilisé de manière illicite. La base pharmacologique/biochimique de cette différence n'est pas claire et est probablement due à plusieurs facteurs. Une raison majeure semble être la différence pharmacocinétique entre la consommation de cannabis et l'administration orale de THC.

En fumant, les effets du cannabis sont notés presque immédiatement, tandis qu'un délai de 1,5 à 2 h est observé lors de l'administration orale. Un autre facteur peut être conditionné à l'odeur, bien qu'il n'y ait pas de données publiées dans ce sens. Un autre facteur peut être la présence du bêta-caryophyllène agoniste terpénoïde CB2 dans le cannabis (Gertsch et al., 2008).

Les agonistes du CB2 sont bien connus pour provoquer de nombreux effets (principalement de nature protectrice), qui peuvent contrecarrer certains des effets du THC (Pacher et Mechoulam, 2011).

Cependant, le seul facteur biochimique bien établi pour la différence entre le THC et le cannabis brut semble être la présence du cannabidiol (CBD) constituant le cannabis dans certaines souches de cannabis. Le CBD en lui-même ne provoque aucune psychoactivité de type THC, mais il a des propriétés anti-anxiété, anti-épileptique, anti-nausée et anti-schizophrénique (Mechoulam et al., 2009). Il a été démontré que le CBD modifie l'activité du THC. Plus récemment, il a été rapporté que tandis qu'une intoxication aiguë au cannabis, avec des niveaux élevés de THC et de faibles niveaux de CBD, ou de THC pur, altère la fonction cognitive, le spray cannabinoïde Sativex (un rapport 1:1 de CBD:THC) à faibles doses réduit certains des effets produits par le THC, y compris les évaluations subjectives de l'intoxication, des troubles cognitifs et de l'abus/de la dépendance (Wade et al., 2004 ; Robson, 2011 ; Schoedel et al., 2011).

Des études récentes chez l'homme ont montré que fumer de la marijuana enrichie en CBD n'entraînait pas de déficits causés par un cannabis pauvre en CBD. De plus, les utilisateurs de cannabis riche en CBD ont une mémoire de reconnaissance mieux préservée que les utilisateurs de cannabis pauvre en CBD (Morgan et al., 2010 ; 2012). Cependant, les conclusions basées uniquement sur des études sur les fumeurs de cannabis actuels sont intrinsèquement limitées par la possibilité que les caractéristiques des personnes qui préfèrent le cannabis riche en CBD puissent différer de celles des personnes qui préfèrent le cannabis pauvre en CBD. La vérification expérimentale chez des primates non humains que le CBD peut s'opposer aux effets cognitifs altérants du THC est présentée dans ce numéro de la revue (Wright et al., 2013).

Taffe (2012) a déjà montré que chez les singes, le THC altère la mémoire de travail spatiale, ce qui est cohérent avec les recherches sur les rongeurs montrant que la mémoire de travail spatiale (à court terme) est beaucoup plus vulnérable aux perturbations par le THC que la mémoire de référence (à long terme) (Mechoulam et Parker, 2013). Dans le présent article, le même groupe présente des preuves directes que le CBD peut s'opposer aux effets cognitifs altérants du THC dans la tâche associée visuo-spatiale qui implique à la fois la mémoire de travail spatiale et la reconnaissance de formes.

Bien que le CBD n'ait pas inversé les effets altérant la mémoire du THC dans une tâche de mémoire spatiale non associative, la tâche de recherche spatiale auto-ordonnée, l'effet du THC n'a pas augmenté avec la difficulté de la tâche, suggérant un effet sensorimoteur plutôt que mnémotechnique du THC sur cette tâche. Dans une tâche d'apprentissage opérant conçue pour évaluer la persistance de la motivation à répondre, la tâche à ratio progressif, le CBD n'a pas inversé l'altération produite par le THC.

Ensemble, ces résultats suggèrent que le CBD protège contre les déficits mnémoniques, et non les déficits motivationnels, produits par le THC. Fait intéressant, le CBD protégeait également contre les déficiences motrices produites par le THC dans une tâche nécessitant de l'ambidextrie, mais pas dans une tâche motrice unimanuelle. En résumé, le CBD s'oppose à certaines, mais pas à toutes, formes de perturbation du comportement et de la mémoire par le THC.

L'inversion par le CBD de certains des effets indésirables produits par le THC pur ou par le cannabis avec de faibles niveaux de CBD et des niveaux élevés de THC, comme l'ont montré plusieurs chercheurs et maintenant par le groupe Scripps, renforce l'idée que le cannabis médicinal contenant des niveaux raisonnablement élevés du CBD est une meilleure drogue que le cannabis avec de faibles niveaux de CBD ou de THC pur seul.

Raisons pour lesquelles le CBD(incluant du THC) légal en France est limité à un de THC maximum de 0,2% afin d'éviter les effets psychotique, et de ne garder que les bienfaits thérapeutiques apporté par le CBD. 

(Source: https://doi.org/10.1111/bph.12199)

Consultez nos produits


Laissez un commentaire

Veuillez noter que les commentaires doivent être approvés avant d'être affichés